Starp Rīgas "Skonto" un Latvijas Futbola federāciju attiecības bijušas saspīlētas jau ilgāku laiku (atcerēsimies kaut vai jezgu ap 2013. gada Superkausu vai sāgu par Rīgas "Daugavas" - "Skonto" mača pārcelšanu), bet pēdējās dienās tās uzvirmojušas ar jaunām kaislībām. Vairāki "Skonto" futbolisti vērsušies LFF ar lūgumu noteikt viņiem brīvo aģentu statusu, un LFF Naurim Bulvītim un Alanam Siņeļņikovam (nav izslēgts, ka sekos vēl kāds) šādu statusu ir piešķīrusi; par spīti "Skonto" pretestībai. Proti, uz šiem futbolistiem "Skonto" vairs nav tiesību, kas savukārt nozīmē to, ka viņus nav iespējams pārdot un gūt ieņēmumus. Sportacentrs.com aicināja izteikties abu pušu pārstāvjus - "Skonto" galveno treneri Tamazu Pertiju un LFF ģenerālsekretāru Jāni Mežecki, kā arī LFF Sporta direktoru Daini Kazakeviču.
Problēmas attiecībās starp "Skonto" un LFF ir acīmredzamas. Kas ir pie vainas?Tamazs Pertija: Jā, ir acīmredzama problēma. Godīgi sakot, nezinu, kāpēc, bet no LFF puses ir konkrēta agresija pret "Skonto". Kādā veidā tā izpaužas? LFF dod "Skonto" spēlētājiem brīvā aģenta statusu. Jā, "Skonto" ir algu parādi, klubs to neslēpj, mēs to atzīstam, un kluba vadītāji cenšas šo problēmu atrisināt. Taču šorīt [saruna notika piektdien - aut.] no "Skonto" puses bija konkrēts piedāvājums Alanam Siņeļņikovam dzēst visus parādus pret viņu - tie bija deviņi tūkstoši eiro. Futbolists atteicās tos pieņemt, un LFF drīz pēc tam piešķīra viņam brīvā aģenta statusu. Esmu dziļi pārliecināts, ka tagad atradīsies cilvēki, kas nodarbosies ar Siņeļņikova pārdošanu. Pats interesantākais visā šajā lietā, ka komisijā, kas piešķir šo brīvā aģenta statusu, atrodas arī FK "Ventspils" komercdirektors Sergejs Usačovs. Nebrīnīšos, ja Siņeļņikovs pēc brīvā aģenta statusa iegūšanas pārcelsies tieši uz "Ventspili".
Mēs nesūdzamies - uzskatu, ka spēlētājiem bija tiesības rakstīt vēstuli LFF, mēs nekādā gadījumā nenoliedzam finanšu problēmas, taču esmu ļoti pārliecināts, ka šo situāciju varēja risināt tā, lai apmierināti būtu visi - spēlētāji, "Skonto" un LFF. Ja vien nebūtu šis te LFF agresijas pret klubu. Tie ir spēlētāji, kas spēlē izlasē un par kuriem ir milzīga interese. Es kā treneris gatavoju šos spēlētājus, Bulvīti un Siņeļņikovu. Viņi abi tieši manā vadībā kļuva par izlases spēlētājiem. Bulvītim atradu vietu centra aizsarga pozīcijā, kaut arī pirms tam viņš izlasē spēlēja malējā aizsarga pozīcijā. Bulvītis tagad izlasē gūst vārtus. Acīmredzami, ka ir cilvēki, kas grib, lai šie futbolisti kļūtu par brīvajiem aģentiem. Gribētu zināt kritērijus, pēc kuriem LFF risina šos jautājumus un dod statusu. Starp citu, atskaitot šos divus, vēstuli LFF uzrakstīja arī Oskars Darģis un brāļi Stugļi, bet nez kāpēc statusu iedeva tikai Bulvītim un Siņeļņikovam. Kāpēc?...
Zināms, ka liela loma gan "Skonto", gan LFF ir Guntim Indriksonam. Kā gan varēja rasties tik saspringta situācija?Viņš neiejaucas. Ir diezgan ticami, ka viņam pašam ir konflikts ar LFF vadību, jo esmu pārliecināts, ka Indriksons nekad nespertu tādu soli kā šī komisija, kas piešķīra brīvo aģentu statusus.
Liepāja šogad Virslīgā nespēlēs - kāpēc šī pati komisija nevar palīdzēt Liepājai? Kāpēc pieļāva tādu situāciju? Vai viņiem tiešām ir vienalga, ka tādā pilsētā ar tādām futbola tradīcijām nebūs komandas? Vai viņi tikās ar liepājniekiem? Vismaz psiholoģiskā ziņā atbalstīja? Liepāja atteiksies piedalīties, bet viņiem viss labi.
LFF karo nevis ar "Skonto", bet ar Latvijas futbolu. "Skonto" ir klubs ar bagātām tradīcijām, klubs gadiem tās kopa. Caur "Skonto" izgājuši daudzi labi futbolisti. Ja kāds ārzemēs par Latvijas futbolu zina, tad tas ir "Skonto" nopelns. Kāpēc šis klubs vienmēr bijis tik stiprs? Jo tam bija spēcīgākais prezidents - Indriksons ir cilvēks, kurš Latvijas futbolam ļāva spert lielu soli, ielika milzīgas finanses un enerģiju, uzbūvēja manēžu, uzbūvēja skaistu stadionu, bāzi, ar savām prasmēm izveidoja tik milzīgu struktūru kā "Skonto". Un šodien, kad klubam radušās finanšu problēmas, atbalsta vietā klubu gremdē. Starp citu, arī agrāk "Skonto" ir bijušas finanšu problēmas - gan 2010. gadā, gan 2012. gadā, kad komandu vadīja Pahars. Kāpēc toreiz nesekoja sankcijas, bet pēkšņi šāda agresija radusies tagad?
Šobrīd mums ir jauns prezidents Koļesņičenko, kurš ir ambiciozs, kurš šajā beznaudas situācijā cenšas atrast līdzekļus un uzturēt labu "Skonto" komandu. Šodien ir arī treneris, kuram galvenais ir futbols. Esmu cilvēks, kurš cenšas no vietējiem futbolistiem radīt konkurētspējīgus futbolistus. Tā vietā, lai mūs atbalstītu, mūs apvaino, apsaukā tādiem vārdiem, kurus es negribētu atkārtot, jo mēs esam pilnībā futbolā, nevis sēžam kabinetos. Pasakiet, vai daudziem izdevies pārdot uz ārzemēm tik daudz futbolistu kā "Skonto"? Vai daudziem izdevies izaudzināt tādus spēlētājus kā Pahars, Štolcers, Laizāns, Stepanovs, Babičevs un tā tālāk? Arī tagad mēs to cenšamies darīt. Mēs ar Koļesņičenko brīnišķīgi apzināmies, kādā klubā atrodamies un katru sekundi domājam par futbolu. Arī šogad [domāts 2013. gadā] daudzus sauca uz Latvijas izlasi, Rode tagad nonācis Čehijā. Vai tas nav mūsu nopelns? Šobrīd trīs mūsu spēlētāji atrodas TOP komandās [domāti Karašausks, Fertovs un Mingazovs - vairāk lasiet šeit] - dod Dievs, lai viņi paraksta līgumus. Dažas Virslīgas komandas vēl nav sākušas treniņus, bet es jau no 20. decembra gatavoju komandu. Dažus jau esam paguvuši nosūtīt uz ārzemēm.
Nesen LFF darbinieks mani demonstratīvi necenzētiem vārdiem nolamāja, jo, redz, kā gan es varēju nelaist Gutkovski uz U-21 izlasi. Paskaidrošu - nekad neesmu bijis pret spēlētāju palaišanu izlasē. Cilvēki dziļi maldās, ka esmu pret. Starp citu, nesen Latvijas izlasei bija situācija, ka viens no Pahara palīgiem, Riherts, nedevās līdzi, jo "Mettai"/LU bija pārspēles par palikšanu Virslīgā. Un es viņu pilnībā attaisnoju, jo viņa klubam bija izšķirošas spēles. Taču kāpēc neradās konflikts? Vai ļoti līdzīgi - "Mettas" spēlētāji Milašēvičs un Vardanjans šo pārspēļu dēļ nedevās līdzi U-21 izlasei. Šie puiši mīl savu klubu, aizstāvēja tā godu. Taču kāpēc neviens viņus nenosodīja un viņu vārdi netika aptraipīti? Kāpēc tai pašā laikā mani apvaino, ja neoficiālos izlašu datumos nepalaistu Gutkovski?
Kā jūs komentētu "Skonto" neapmierinātību ar to, ka pāris spēlētājiem piešķirts brīvo aģentu statuss?Jānis Mežeckis: Ir LFF spēlētāju statusa un pāreju komisija, ko vada Māris Logins, un viņš par šīm lietām ir atbildīgs. Jebkurā gadījumā - nu cik ilgi Bulvītim var nemaksāt algu? Spēlētājs pats vēršas pie mums. Mēs neesam zvēri, kas pieņem drakoniskus lēmumus, lai noraktu "Skonto". Mēs viennozīmīgi nevienā brīdī nepieņemam prettiesiskus lēmumus. Jebkurš mūsu prettiesisks lēmums izraisītu spēcīgu pretreakciju. Taču šai gadījumā mēs ievērojam visas normas. Turklāt nav jau tā, ka pēc futbolista vēršanās pie mums mēs jau nākamajā dienā iedotu to statusu - mēs dodam klubam laiku, tāpat kā nupat UEFA devis klubam vēl laiku, lai tiktu galā ar saviem parādiem.
Pertija min, ka citos gados "Skonto" arī gadījies līdzīgi (būt parādā spēlētājiem), taču šāda rīcība no LFF puses par brīvā aģenta statusa piešķiršanu nav sekojusi.Toreiz nebija neviena iesnieguma no spēlētāju puses! Arī tagad, piemēram, Šabala neraksta šādu iesniegumu ar lūgumu lauzt līgumu, lai gan viņš arī nesaņem naudu. Bet arī attiecībā uz minētajiem futbolistiem, kas šādus iesniegumus uzrakstījuši [Bulvītis un Siņeļņikovs - aut.], klubam tika dots laiks, lai norēķinātos ar futbolistiem - klubs neuzzināja to vakar, un viņiem vajadzēja šo jautājumu risināt agrāk. Mūsu mērķis nav kādam klubam nodarīt pāri, bet tāpat mums jāaizstāv arī spēlētāju intereses. Tāpēc arī mums ir šī speciālā komisija, kas šos jautājumus izskata - līdzīgi ir visā pasaulē.
Kā jūs komentētu Pertijas pārmetumus par Usačova potenciālo interešu konfliktu, vienlaikus esot FK "Ventspils" komercdirektora amatā un atrodoties arī šajā komisijā, kas lemj par brīvā aģenta statusa piešķiršanu? Pertija deva mājienu, ka Siņeļņikovs tagad kā brīvais aģents varētu pārcelties tieši uz "Ventspili"...Dainis Kazakevičs: LFF spēlētāju statusa un pāreju komisija ir juridiska institūcija, ko neievēl LFF Valde, LFF ģenerālsekretārs vai LFF Sporta direktors. Šo komisiju ievēl LFF Kopsapulce, kas savukārt pirms gandrīz diviem gadiem Usačovu šai komisijā ievēlēja. Un šī komisija nepakļaujas nevienai citai LFF institūcijai. Tas ir neatkarīgs orgāns, tā ir juridiska institūcija, gluži tāpat kā, piemēram, Apelācijas komisija. Un šajās komisijās cilvēkus ievēl tikai biedru kopsapulcēs. Un tikai šīs kopsapulces var mainīt cilvēku sastāvu šajā komisijās. To, vai tas ir pareizi, ka Usačovs ir šajā komisijā, man komentēt ir grūti. Skaidrs, ka šis arguments no "Skonto" puses ir pietiekami loģisks, bet te var būt pārmetums pašiem Kopsapulces biedriem, pašiem klubiem, kas ievēl konkrētu personu. No LFF puses tur ne balts, ne melns - līdzīgi kā ar LFF DK, šos cilvēkus tur ievēl, un viņi neatkarīgi darbojas. Un viņus neieceļ ne Mežeckis, ne Indriksons, ne Kazakevičs.
